导读:所谓领导者,是天生就具有领袖特质、散发着十足个人魅力的吗?本文作者岩田松雄被公认为日本新一代最传奇、最平民、……
所谓领导者,是天生就具有领袖特质、散发着十足个人魅力的吗?本文作者岩田松雄被公认为日本新一代最传奇、最平民、也最成功的领导者典范。他主张只要磨练,平凡的人也能成为领导者。
要让部属信服,就不可以回避责任
??绝对不可以说“这是上头的决定”
身为领导者,特别是位于中间阶层的主管,有一件事情绝对要避免,也就是向下属诉苦:“我觉得可以,但是老板说不行。”我认为这是非常脆弱的表现。“虽然我觉得非常可笑,但是社长这么下令也只好照办。对不起,开始动手吧。”也是一样的意思。像这样用上司作为借口的中层主管,事实上非常之多。
身为下属会觉得非常失望,因为不知道主管的功能到底是什么。而且,下属向主管要求做某件事,却被以公司高层的名义打回票时,遭到的冲击会更大。相信这类领导者很难受到下属信赖,更不用说会“愿意追随”他。
另一方面,公司的经营者也会认为不需要这种“只会逃避的中层主管”。如果中层主管没法充分转达下属的意愿让上司知道,或无法将上司的意见照实转达给下属,公司根本不需要这样的主管。
但是,领导者必须确切地向下属说明为何会如此?为何公司无法接受他的提案?为何社长指示一定要这么做?明确说明理由绝对有其必要。就是由于轻忽了这些工作,所以下属才会感到失望。
例如,假定你是课长,下属送来的提案在会议中被部长打了回票。如果你什么都没有解释,而且认为下属已知道了结果,就将提案置之不理,这样可能会让下属失去对你的信赖。若是无论如何都希望能够争取通过的案子,我的作法会先在会议前向上司说明,没有得到部长同意之前绝不会冒然在会议中提出。如果仍被打了回票,我也会确实地向上司说明希望案子通过的理由,再向下属回复。
站在下属的立场,虽然案子被打回票的结论相同,但是课长已向上司争取过,而且确实说明了理由,相信可以得到下属原谅。
一句话就能改变部属对工作的愿望
??“即便你做错了甚么,公司也不会因此倒闭”
这是在日产汽车时期的上司说过的一句话,我至今仍清晰记得。这句话甚至影响了我一生。而且,就是由于这句话,让我在工作上总是全力以赴。
当时我是刚进入公司第二年的菜鸟,还弄不清楚自己该做甚么。于是,那位我至今依然尊敬的上司说了一句话:“即便你做错了甚么,日产也不会因此而倒闭,所以放胆去做吧!”
这句话令我恍然大悟,也给了我十足的勇气。刚进公司的自己可以这样指正零件制造厂商的老板吗?站在我的立场该提出什么样的建议呢?这时候,任谁都会畏惧退缩吧!但是上司亲口说出那句话给了我极大的勇气,而且让我相信上司一定会在背后支持我。
事实上,与我接触的关系企业中,有的公司会明显露出对“菜鸟”不屑的表情,但也有公司表现出接受我的热诚。发生疑问时,每次我都会跟工厂的人讨论到深夜,直到有一天,公司主管突然说:“决定了,从今天起全部交由岩田来决定便可。”
我想他已充分感受到我的努力。从那时起,我和工厂的人常常到深夜还在检讨作业方法,或是变更机械设计。寒冷的冬季,半夜还一起窝在小摊子吃着热腾腾拉面的情形,至今仍难以忘怀。
上司的一句话让我勇气倍增,更让我在工作上不断有所成长。惟有领导者的话,能够发挥这样的力量。
要从“上司、同事、部属”全方位观察一个人
??询问部属的部属的意见
身为组织的领导者,最重要的工作之一就是为部属打考绩。但这实在不是件简单的事。而且,地位愈高愈困难。由于地位提升后,就不太容易看清楚下属真正的表现。事实上,确实有眼里只有上司没有下属的人。我之前就见过不少这样的人,而且也曾遭受过这种悲惨的待遇。
以我过去的经验来讲,对上司逢迎拍马的人,通常也希望部属以一样的方式对待他。他们对上司低声下气,但是在部属前面则横行霸道。而且,对他逢迎拍马的人,就会成为他宠爱的对象。当我发现这类现象后,在为自己的直属部属打考绩时,必须问问此人部属的意见才行。
从上司的角度来看,即便下属没有明显的谄媚现象,但总是唯唯诺诺,对这种部属通常不致于留下坏印象。也可以解读成这样的部属相当了解自己,而且愿意追随自己。但是在询问他的下属以后,才发现他待人非常狂妄,而且会使用在我眼前历来不曾有过的态度道我的长短。不幸的是,这类事还常常发生。
我本身必须虚心接受各方批评,但是在评价下属时,却必须将这种双面人的表现斟酌进去。对上司低三下四,对下属却自满跋扈,这种前后不一的人确切不在少数。
除部属的部属以外,询问周遭的同事也是一个方法。我就曾针对特定的部属,询问自己的秘书:“你觉得这个人怎样?”也曾经过多方询问以后确认了这个事实,并发现很多问题,最后要求某位部长辞职。
由上向下的观察,往往与从侧面或由下往上的视察结果不同。因此,领导者在评价一个人时,应尽可能从各种不同的角度来取得信息。
上一篇:消除疲劳的方法